La Autoridad de Mercados y Competencia del Reino Unido (CMA) propone cambios en iOS como parte de una investigación sobre las prácticas anticompetitivas de Apple. En respuesta, Apple responde afirmando que los cambios propuestos convertirían a iOS en un «clon de Android». La CMA se enfoca en hacer que WebKit sea obligatorio para todos los navegadores en iOS. Lo que ella ve como una barrera a la competencia.
Contenido:
Apple afirma que la Autoridad de Mercados y Competencia del Reino Unido tiene la intención de convertir iOS en un clon de Android
Fuente de la foto: TechRadar
La eliminación del requisito de WebKit es una propuesta importante de la CMA. WebKit es un motor de renderizado desarrollado por Apple que es obligatorio para cualquier navegador web que quiera ser aceptado en la App Store. Los críticos argumentan que WebKit hace que todos los navegadores sean similares, favoreciendo a Safari, el navegador predeterminado. Otros creen que WebKit limita el rendimiento del navegador en comparación con lo que está disponible en los dispositivos de la marca Apple. La CMA argumenta que el ritmo más lento del desarrollo de WebKit limita la calidad de todos los navegadores en los dispositivos de Apple. Esto ha llevado a los desarrolladores a descartar algunas funciones planificadas porque el motor no las admite. Esto genera mayores costos de desarrollo para las empresas debido a los errores inherentes a WebKit.
Sin embargo, Apple no está de acuerdo con la propuesta de la CMA. La empresa argumenta que eliminar esta obligación impediría actualizaciones uniformes de las aplicaciones que generan contenido web, como es el caso de Android. Apple también afirma que las tiendas de aplicaciones alternativas «socavarían las sólidas protecciones para el usuario del modelo comercial de Apple» y limitarían las opciones del consumidor. Los medios informan que Apple apeló al Tribunal de Apelaciones de Competencia del Reino Unido a fines de enero luego de la declaración de la CMA de diciembre.
Además de la investigación de la CMA, la Comisión de Comercio Justo de Japón recomendó que Apple y Google agreguen tiendas de aplicaciones de terceros a sus plataformas. En 2024 entrarán en vigor en la Unión Europea la Ley de Servicios Digitales (DSA) y la Ley de Mercados Digitales (DMA), que regularán más de cerca las empresas digitales, especialmente sus prácticas competitivas. Las consecuencias exactas para Apple aún no se conocen. Sin embargo, se espera que la marca se vea obligada a abrir iOS a tiendas de aplicaciones alternativas.
Si bien Apple se resiste a estas propuestas, es posible que la empresa no tenga más remedio que cambiar sus prácticas. La presión de las autoridades de competencia y los reguladores está creciendo. Y es posible que la marca tenga que abrir su sistema de circuito cerrado a tiendas de aplicaciones y servicios de mensajería alternativos. Sin duda, esto afectará al modelo de negocio de Apple. Sin embargo, puede ser necesario que la empresa siga siendo competitiva en un mercado cada vez más regulado.
La investigación sobre las prácticas anticompetitivas de Apple en relación con iOS ha llevado a la CMA a proponer cambios. Incluyendo la eliminación del requisito de WebKit. Mientras que Apple está luchando contra estas propuestas. Es posible que no tenga más remedio que cambiar sus prácticas para seguir siendo competitivo en un mercado cada vez más regulado. La presión de las autoridades de competencia y los reguladores está creciendo. Y es posible que la empresa tenga que abrir su sistema de circuito cerrado a tiendas de aplicaciones y servicios de mensajería alternativos. Sin duda, esto afectará al modelo de negocio de Apple. Sin embargo, puede requerir que la empresa cumpla con nuevas regulaciones y siga siendo competitiva en el mercado.
Las prácticas monopólicas de Apple
Apple está acusada de participar en una serie de prácticas monopólicas en varias áreas de su negocio. Las áreas clave en las que se han criticado las prácticas de Apple incluyen:
tienda de aplicaciones:
El control de Apple de la App Store ha sido el centro de las investigaciones antimonopolio en los últimos años. Apple requiere que todas las aplicaciones de iOS pasen por la App Store. Y cobra una comisión del 30% sobre todas las ventas realizadas a través de la plataforma. Esto ha dado lugar a quejas de los desarrolladores que argumentan que las tarifas son demasiado altas. Y que las reglas de Apple para la distribución de aplicaciones y el procesamiento de pagos son demasiado restrictivas. Además, Apple usa su poder para lanzar sus propias aplicaciones. Al igual que Apple Music y Apple News, una ventaja injusta sobre los competidores de terceros.
iOS:
El control de Apple del sistema operativo iOS también ha sido criticado como una forma de comportamiento monopólico. Dado que el sistema operativo solo está disponible en dispositivos Apple, los críticos argumentan que Apple tiene una ventaja injusta en el mercado. Agregue a eso las restricciones de Apple sobre la distribución de aplicaciones. Como la prohibición de la carga lateral y el requisito de que Apple apruebe todas las aplicaciones. Antes de que pudieran distribuirse a través de la App Store, se consideraban anticompetitivos.
musica y videos:
También se ha criticado el control de Apple sobre la distribución de música digital y contenido de video a través de iTunes Store. Algunos han argumentado que el dominio de Apple en el mercado de medios digitales le ha permitido limitar el acceso a los competidores, aumentar los precios y restringir la innovación en el mercado. Por ejemplo, Apple utiliza su control de iTunes Store para obligar a las discográficas a adoptar un modelo de precios único para todos, lo que es anticompetitivo.
reparación y mantenimiento:
El control de Apple sobre la reparación y el mantenimiento de sus dispositivos también ha sido objeto de críticas. Apple requiere que todas las reparaciones sean realizadas por proveedores de servicios oficiales y tiene bloqueos de software que impiden que los usuarios reparen sus propios dispositivos o usen proveedores externos. Esto ha dado lugar a quejas de los consumidores y talleres de reparación de terceros. Argumentan que las políticas de Apple crearon un monopolio en el mercado de reparación y llevaron a precios más altos.
Aunque algunas de las prácticas de Apple han sido calificadas de monopolísticas por los críticos, es importante tener en cuenta que no todos los monopolios son ilegales y depende de los reguladores determinar si el comportamiento de Apple viola las leyes antimonopolio.
